Вопрос на засыпку?

Чтобы не сорить в форумах, пишу в блоге. Навеяно, как обычно, переводимым. (Поясню подробнее потом.) Ниже небольшой список слов (подразумеваются не только сами слова, но и то, к чему они относятся/что к ним относится (вплоть до странных/неявных ассоциаций)). Вопросы: 1) Что между ними общего? 2) В чем разница? 3) Любые иные соображения? Собственно список: конденсатор; трансформатор; резистор; диод; фотодиод; фоторезистор; тиристор; термистор; транзистор; варистор.

Рубрики: CAT notes 25 апреля 2016 Константин Лакшин | 8 комментариев

8 комментариев Вопрос на засыпку?

• eCat-Erina

  У меня только странные. 🙂

  1) Почти все оканчиваются на «тор».
  2) Два из них оканчиваются на «диод» (причем одно из них с него же и начинается :).
  3) По идее, машина должна продолжить список и добавить «терминатор».

  25 апреля 2016 9:52 Войдите, чтобы ответить
• Aleksandr Selivanov

  1) Все эти устройства связаны с электричеством.
  2) Они по разному работают с электричеством.
  3) Диоды — крутые ребята, коль затесались в тесную компанию этих -сторов, торов и -оров.

  Напомнило задачку: «собака — 3, утка — 3, корова — 2».

  25 апреля 2016 10:23 Войдите, чтобы ответить
• Valer’janka

  1) Тоже первая мысль была, что всё это связано с электричеством.
  2) Про разницу судить не берусь, потому что своими словами могу описать принцип действия только половины перечисленного 🙂
  3) Почему-то захотелось добавить к списку «фототранзистор».

  25 апреля 2016 13:00 Войдите, чтобы ответить
• alek.zander

  Ни одного русского.
  Наверное, поэтому нет катушки индуктивности. И геркона.
  И куда-то запропастился ионистор.

  25 апреля 2016 15:35 Войдите, чтобы ответить
• azyus

  1) электроника/электротехника,
  2) физика,
  3) различная терминологическая нормативность.

  25 апреля 2016 15:45 Войдите, чтобы ответить
• Константин Лакшин

  Чтоб два раза не вставать, отвечаю на все скопом и без явных ссылок.

  Про «терминологическую нормативность» не подумал. Виноват. Слов разных дописал более-менее наобум, чтобы слегка завуалировать предысторию вопроса.

  Предыстория…

  Вчера вдруг, кажется, понял (после пары лет и многих тысяч слов), почему авторы руководств к продукции довольно известного производителя, упоминая диоды (в контексте защиты цепей питания), упорно что-то дописывают про «directional», «polarity», «as shown by arrow» и т. д.

  До того не раз как-то скрывал или просто выкидывал из перевода их рассуждения (да, диод так устроен, сколько можно эту кашу размазывать).

  А тут осенило, что диод у них как бы, с одной стороны, противопоставлен резистору, а с другой – синоним (оба же от чего-то там защищают, да и выводов у них одинаковое количество). Так вот для т. н. «техника», для которого, осмелюсь предположить, система строится на некотором сходстве двух «вещей» и слове «защита» и производных от него (есть нечто с двумя выводами, что для защиты куда-то впаивается), все это и пишется.

  Да, если так, то все вполне логично и уместно.

  26 апреля 2016 8:19 Войдите, чтобы ответить
• Бычара

  1) Радиодетали.

  2) Разница между чем и чем?

  3) Нет таких.

  20 июня 2016 18:45 Войдите, чтобы ответить
• Uncle A

  1) Радиодетали
  2) Разное то, что они разные.
  3) Не знаю, где их теперь покупают, а ведь нужно починить устройство электроподжига в газовой плите.

  24 августа 2016 13:56 Войдите, чтобы ответить

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.