Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа

Декларация О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы
Страницы
Рубрики
Архивы
Last referers
Visitors Online

Что вижу, то и пою

Записки на манжетах сумасшедшего по поводу перевода

Подписаться на RSS  |   На главную

« »

Корабль дураков

Когда-то, на рубеже столетий, я некоторое время обдумывал псевдосерьезный и до некоторой степени ехидный доклад насчет особенностей виртуального общения как показателя коммуникативной компетенции представителей профессионального сообщества. На материале тогдашнего как бы аналога ГП.

Доклад я так и не сделал, аналог канул в Лету, но вот на фоне обсуждений атмосферы в ГП кое-что вспомнилось, и даже пара дополнительных соображений из пальца высосалась.

Псевдосерьезная часть несостоявшегося доклада заключалась в рассмотрении различных аспектов влияния характеристик каналов связи в широком смысле на коммуникативное поведение пользующихся ими индивидуумов и групп.

Ехидная — в наезде на переводчиков, которые, как казалось из наблюдений за тогдашним первобытным праинтернетным бульоном, младенцы (в еще не выросших) джунглях виртуальных коммуникаций.

Я, пожалуй, пропущу соображения тех времен и перескочу к высосанному из пальца недавно.

Похоже, что в последние лет пять (или сколько?) платформа виртуального общения изменилась (в некотором роде) куда больше, чем в предшествующие, скажем, десять. Изменения предшествующих скольких-то-там лет заключались в основном в сокращении времени задержки (как величины обратной затратам каких-то еще ресурсов), сближении до степени смешения устной и письменной речи и расширении потенциального круга читателей/участников беседы.

Тем не менее, все эти изменения, не слишком сильно затрагивали парадигму общения от выбранного «энного» лица (лирического героя — в некотором роде). Т. е. по существу основные формы коммуникации сводились к (1) личной переписке с той или иной вероятностью публикации, (2) открытым письмам в редакцию (если модератор (редактор, цензор) одобрит, опубликуют) и (3) заведомо до некоторой степени «провокационным» и «неискренним» публичным заявлениям. Существовал некоторый (пусть слабенький) подразумеваемый барьер между высказыванием личного мнения и широковещательным «заявлением для неограниченного круга лиц».

Похоже, что ФБ, ЖЖ, блоги и пр. заметно расшатали парадигму: в наши дни любой дурак имеет возможность высказать любому дураку любое дурацкое мнение, не оглядываясь на окружающих, а также ниже- и вышестоящих дураков.

Соответственно, с какой стати полагать, что прежде чем задавать собственные вопросы и высказывать собственные мнения от первого лица, т. н. новички станут копаться в дурацких ответах и мнениях дураков со стажем?


17 Май 2012 Константин Лакшин | Комментариев (12)


комментариев (12) к Корабль дураков

  • Дык, «прямо мои слова, кум».

  • А погуглить — тоже, выходит, западло? Таки есть в мире сиюминутно-вечные ценности? Или нет?

  • А погуглить — тоже, выходит, западло?

    Мне?

    Да, вчера было западло. Хотя более-менее очевидно, что кто-то, где-то, когда-то мои соображения уже то ли систематизировал и изложил гораздо убедительнее, то ли опровергнул. И всего-то требуется найти, унести в норку, изучить, намотать на ус и продолжать тихонько копать свой огородик.

    И Катя, кстати говоря, в 2001 году безобразно в этом отношении себя повела. Тогда много чего вполне можно было бы и нагуглить.

    А эта юная дура вылезла с дурацкими вопросами, на которые уже столько раз и в стольких местах отвечали.

    Единственное заметное (мне) отличие в том, что в 2001 году для того, чтобы получить возможность задавать дурацкие вопросы (и вообще высказываться) от первого лица в Интернете, нужно было приложить некоторые усилия.

    Нынче же усилия приходится прилагать для того, чтобы не получить такой возможности. На уговоры ФБ проще согласиться, чем объяснять, почему не хочешь.

    Из чего, как мне кажется, следует, что поведение нынешних «новичков» в принципе мало чем отличается от истории создания ГП. Когда возникают вопросы (или соображения), их задают (или излагают), не особенно задумываясь о том, насколько они могут оказаться тривиальными.

    ——-

    Когда у вас просят прикурить на вокзальной площади, вы, пусть мрачно, даете зажигалку или объясняете через губу, что до ближайшего ларька, где их полно, десять метров?

  • Ну почему через губу. Можно же спросить спички нужны или зажигалка? Можно сказать что курить вредно. Или что просящему не идет сигарета. Или что он курит дерьмовую марку.

  • Да, я уже осознала свою ошибку. Зато гуглить научилась.

  • А можно узнать, про какую «юную дуру» идет речь? Страшно интересно.

    Я видимо не в курсе чего-то, поэтому ограничусь соображениями типа дженерик, которые родились. Если из последних двух абзацев у Константина убрать слова «дурак» и «дурацкий», то получится как раз модель обычных человеческих отношений, в которые каждый из нас вступает по десятку раз на день: все мы задаем тривиальные вопросы и все считаем их важными.

    Помните советских продавщиц, которые ненавидели своих покупателей, потому что им по сотне раз на день нужно было отвечать на разные, тривиальные с их точки зрения, вопросы. Не происходит ли порой на ГП нечто подобное? Почему один продавец остается вежливым и приветливым в течение дня, а у другого это не получается?

    Если оставить в стороне советские/капиталистические различия, то на первый план выйдет большее или меньшее уважение чужого права на вопрос и ответ.

  • ***Когда у вас просят прикурить на вокзальной площади, вы, пусть мрачно, даете зажигалку или объясняете через губу, что до ближайшего ларька, где их полно, десять метров?***

    Понравилось сравнение. Точнее чем про продавщиц. Точнее потому, что просящий прикурить интуитивно пытается вычислить в прохожем «коллегу» по несчастью, и общение, пусть оно будет длиться только несколько секунд, пока горит огонек зажигалки — оно предполагает диалог на равных (не беру случай, когда к тебе подходит 7-летний сопляк и просит огонька).

  • Ну и что. Это сравнение о доступности информации перекособочено как-то.
    Да, сейчас достаточно иметь желания и все найдется. В 2001 г. для поиска по рунету, не говорю об остальном мире Гугл не был тем движком, каким был Яху с Альтавистиным индексом.
    Новичкам сейчас все проще, необязателен опыт старших, достаточно просто корректно отправить запрос.

  • Ну и что. Это сравнение о доступности информации перекособочено как-то.

    Не сомневаюсь, что перекособочено. Проклятые годы! (с)

    Да, сейчас достаточно иметь желания и все найдется.

    Как уточняет Яндекс, «со временем».

    В 2001 г. для поиска по рунету, не говорю об остальном мире Гугл не был тем движком, каким был Яху с Альтавистиным индексом.

    Вопрос временного горизонта (см. выше про годы): когда появился Апорт, жить в рунете стало значительно проще. Принципиальных изменений с тех пор не помню (склероз, наверное).

    Новичкам сейчас все проще, необязателен опыт старших, достаточно просто корректно отправить запрос.

    Понятно, что оно не очень доказуемо, но, поскольку я более-менее представляю себе, что (из переводческого) обсуждалось в разных виртуальных местах с начала 90-х последнего столетия прошлого тысячелетия, тезис насчет «проще» с разгону особого доверия не вызывает.

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.